Het debat over een landelijk vuurwerkverbod krijgt steeds meer aandacht, zowel binnen als buiten de politiek. Steeds meer burgemeesters, hulpverleners en politieke partijen spreken zich uit voor een verbod, terwijl de discussie over vuurwerk elk jaar opnieuw oplaait. Vandaag vindt er een spoeddebat in de Tweede Kamer plaats, waar het vuurwerkverbod opnieuw op de agenda staat. Wat zijn de grootste obstakels voor een definitieve beslissing?
Het CDA zorgde vorige week voor opschudding door zich uit te spreken voor een algeheel vuurwerkverbod. Partijleider Henri Bontenbal gaf in een interview met De Telegraaf aan dat het standpunt niet langer houdbaar is. “Je kunt niet steeds zeggen dat je pal achter onze politie en hulpverleners staat, maar een keer per jaar wegkijken,” aldus Bontenbal. Toch is een meerderheid in de Tweede Kamer nog niet zeker. De VVD blijft vasthouden aan strengere handhaving op illegaal vuurwerk, terwijl coalitiepartners PVV, BBB en NSC zich voorlopig houden aan de huidige regels, zoals beperkingen op knalvuurwerk en vuurpijlen.
Interne verdeeldheid binnen de VVD
Binnen de VVD lijkt echter niet iedereen dezelfde koers te varen. Een petitie vóór een vuurwerkverbod, geïnitieerd door oogarts en VVD-lid Jan Keunen, heeft inmiddels meer dan vierhonderd handtekeningen verzameld. Volgens Keunen is het hoog tijd om de discussie binnen de partij te openen. Ondertussen wijzen recente cijfers uit dat lokaal ingestelde vuurwerkverboden positieve effecten kunnen hebben. In negentien gemeenten waar zo’n verbod gold, was er tijdens de afgelopen jaarwisseling minder materiële schade. Toch waren de totale kosten van vuurwerkschade landelijk hoger: van 12,7 miljoen euro vorig jaar naar 16 miljoen euro dit jaar. Opvallend genoeg bleek 2024 zelfs een recordjaar in vuurwerkverkoop, met een totaalbedrag van 118 miljoen euro.
De schaduwzijde van illegaal vuurwerk
De zorgen over illegaal vuurwerk blijven groot. Afgelopen oudejaarsavond ging het ernstig mis in Rotterdam, waar een 14-jarige jongen om het leven kwam door het afsteken van een shell, een type zwaar illegaal vuurwerk. Tolga Koklu, plaatsvervangend politiechef in Rotterdam, reageert geschokt: “Dat jongetje is met één klap het leven ontnomen. Het gaat je verstand te boven wat mensen in hun hoofd halen om illegaal af te steken.”
De politie rapporteerde landelijk 224 incidenten van fysiek geweld tegen agenten, waarbij zwaar vuurwerk vaak als wapen werd gebruikt. Zelfs legaal siervuurwerk wordt soms ingezet om angst te zaaien, aldus Koklu. Hij benadrukt dat een landelijk verbod de handhaving aanzienlijk zou vergemakkelijken. “Helemaal waterdicht zal het nooit worden, maar het maakt wel een verschil.”
De impact op veiligheid en letsel
Ondanks alle problemen laat de vuurwerkbranche zich kritisch uit over een algeheel verbod. Volgens Leo Groeneveld van Pyrotechniek Nederland Vuurwerk wordt het echte probleem niet aangepakt. “Het letsel komt niet van consumentenvuurwerk, maar van idioten die zwaar illegaal vuurwerk afsteken.” Toch wijzen cijfers van Veiligheid Nederland op een ander beeld. Afgelopen jaarwisseling werden 1162 mensen behandeld voor vuurwerkletsel, waarvan 460 slachtoffers jonger dan zestien jaar waren. “Minder vuurwerk afsteken is beter,” stelt Martijntje Bakker van Veiligheid Nederland. Ze verwijst naar de coronajaren, waarin een algeheel vuurwerkverbod gold. “Toen zagen we aanzienlijk minder letsels.”
Wat is de volgende stap?
Een landelijk vuurwerkverbod lijkt voor sommigen de logische oplossing, maar blijft politiek gevoelig. Burgemeesters en politie pleiten voor een duidelijke, landelijke aanpak om handhaving eenvoudiger te maken. Zolang het beleid versnipperd blijft, blijft ook de discussie doorgaan. Of de Tweede Kamer dit voorjaar een definitieve beslissing neemt, is nog maar de vraag.
Wat is jouw mening over het vuurwerkverbod in Nederland? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.