Hélène Hendriks ligt onder vuur nadat in De Oranjezondag een fragment is getoond waarin één van de kinderen van vlogfamilie Bellinga herkenbaar in beeld is. Aan tafel werd meteen de vraag gesteld: help je zo’n kind niet nóg verder het debat in, terwijl zij daar zelf niet om heeft gevraagd?
De discussie gaat niet alleen over wat er in de vlog gezegd werd, maar ook over de verantwoordelijkheid van tv-programma’s als zij beelden van minderjarigen uitzenden. Want hoe groot de ophef rond de ouders ook is: een kind kiest niet voor die rol.
De bellinga’s opnieuw in opspraak
De Bellinga’s zijn al langer een veelbesproken vlogfamilie. Ze vertrokken uit Nederland om op wereldreis te gaan en schreven zich uit, waardoor hun kinderen niet op de gebruikelijke manier naar school hoeven. Dat levert al maanden discussie op.
De kritiek nam recent verder toe na beelden uit hun reisvlogs, waarin ze door een arme wijk in Zuid-Afrika lopen. Kijkers vonden de toon ongemakkelijk, alsof armoede werd gefilmd als ‘attractie’. En toen kwam er nóg een moment bij dat veel losmaakte.
Een uitspraak over apartheid die verkeerd valt
In een vlog doet moeder Fara uitspraken over de arbeidsmarkt in Zuid-Afrika. Ze beweert dat witte mensen “onderaan de sollicitatielijst” terechtkomen, waarna een van haar kinderen naast haar reageert met: “Omdat ze blank zijn!”
Fara gaat daarop verder en suggereert dat blanke Zuid-Afrikanen daardoor nauwelijks werk zouden kunnen krijgen en daarom vaker eigenaar zijn van winkels of restaurants. Vervolgens zegt ze dat gezinnen vertrekken omdat ze geen baan kunnen vinden.
‘De tijd van apartheid was fijner’
Het fragment dat de meeste woede oproept, is het moment waarop Fara zegt dat ze hoorde dat “de tijd van de apartheid juist fijner was”. Volgens haar was er toen meer scheiding, minder armoede en minder criminaliteit.
Het kind naast haar reageert hoorbaar verbaasd: “Wát?!” Juist die combinatie – een zwaar onderwerp en een kind in beeld – zorgt ervoor dat het fragment nog gevoeliger ligt dan anders.
Aan tafel bij de oranjezondag: stevige kritiek
De uitspraken kwamen ter sprake bij De Oranjezondag op SBS6. Gedragspsycholoog Dominique Schreinemachers noemde het “heel dom” en zei dat Fara iets heeft opgevangen zonder de achtergrond te begrijpen: “Ze weet niet waar de klepel hangt.”
Ook Rutger Castricum spaarde de vlogfamilie niet en sprak van “kwaadaardig dom”. Het oordeel aan tafel was duidelijk: dit soort uitspraken zijn niet alleen onjuist of ongenuanceerd, maar kunnen ook schadelijk zijn in wat ze aanwakkeren.
Thomas van groningen: ‘Dat kind moet je blurren’
Het gesprek verschoof vervolgens naar iets anders: het kind dat zichtbaar naast de moeder zit. Mediajournalist Thomas van Groningen vond het onhandig dat het meisje herkenbaar in beeld werd gebracht in het tv-fragment.
Zijn punt: de ouders kiezen voor vloggen, de samenleving reageert daarop, maar het kind wordt meegezogen in de storm. “Eigenlijk moeten we dat meisje de volgende keer blurren,” was zijn boodschap, juist om het kind te beschermen.
Hélène hendriks erkent de tv-verantwoordelijkheid
Hélène Hendriks reageerde aan tafel door te erkennen dat er ook een verantwoordelijkheid bij het programma zelf ligt. Als je een fragment uitzendt waarin een minderjarige prominent te zien is, heb je als redactie keuzes te maken.
Volgens de discussie aan tafel zou een blur een logische stap zijn: je kunt het onderwerp bespreken en toch voorkomen dat een kind herkenbaar wordt meegenomen in de publieke verontwaardiging.
Ronald molendijk gooit er een schep bovenop
In Shownieuws liet Ronald Molendijk zich op zijn eigen manier uit. Hij snapt niet dat de familie steeds opnieuw in dit soort controverse belandt en deed een extreme uitspraak om zijn frustratie te onderstrepen.
Zijn woorden gingen vooral viraal omdat ze zo fel waren. Tegelijk laat het zien hoe hoog de irritatie rond de Bellinga’s inmiddels is opgelopen, ook bij mensen uit de mediawereld.
‘Kijk de hele vlog dan’ versus ‘Het wordt alleen maar erger’
Volgens Fara wordt alles uit context gehaald en zouden mensen de hele aflevering moeten bekijken. Dat is een bekende reactie bij online ophef: niet één fragment, maar het totale verhaal zou het beeld nuanceren.
Maar in Shownieuws werd juist gezegd dat het “alleen maar erger wordt” als je meer ziet. Daarmee blijft het probleem staan: de uitspraken blijven staan, en de kinderen staan ernaast terwijl het internet mee kijkt.
De grotere vraag: Hoe ver gaan media met minderjarigen?
De kern van deze rel draait uiteindelijk niet alleen om één talkshowtafel of één vlogquote. Het gaat om de grens tussen nieuwswaardigheid en bescherming van kinderen die ongevraagd ‘bijvangst’ worden in volwassenenconflicten.
Tv-programma’s kunnen misstanden of opmerkelijke uitspraken bespreken zonder een kind herkenbaar in beeld te brengen. Zeker als dat kind onderdeel wordt van de controverse, is de vraag: verdient het kind niet juist extra afscherming?
Wat vind jij?
Had De Oranjezondag het kind meteen moeten blurren, ook al komt het fragment uit een publieke vlog? Of is het juist belangrijk om niets weg te poetsen en volledig te laten zien wat er gebeurt in zulke video’s?
Laat ons weten hoe jij hiernaar kijkt. Reageer op onze socials met jouw mening: moeten talkshows minderjarigen standaard onherkenbaar maken in dit soort situaties, of niet?
