Folkert Idsinga, voormalig staatssecretaris van Financiën namens NSC, staat volop in de belangstelling vanwege zijn investeringen. Voordat hij aan zijn politieke carrière begon, investeerde hij in een algenbedrijf.
De belastingstructuur rondom deze investering lijkt zo gunstig dat Idsinga mogelijk meer geld van de Belastingdienst heeft teruggekregen dan zijn oorspronkelijke inleg. Fiscalisten wijzen op een “fiscaal agressieve” aanpak, wat vragen oproept over de integriteit van zijn financiële constructies.
‘Geheime investeringen’
In zijn 25-jarige carrière als belastingadviseur op de Amsterdamse Zuidas bouwde Idsinga een aanzienlijk vermogen op. Zijn vermogen, bestaande uit aandelen en spaargeld, bedraagt ruim 6 miljoen euro.
Toch bleef het voor het publiek onduidelijk waarin hij precies investeerde, iets wat de speculaties alleen maar versterkte. Idsinga bezit belangen in Nederlandse vastgoedfondsen en zou tijdens zijn tijd als VVD-Kamerlid hebben bijgedragen aan het afschaffen van een vermogensaanwasbelasting op vastgoed, een maatregel die vastgoedbeleggers gunstig stemde.
Idsinga heeft bovendien aandelen in zowel beursgenoteerde als niet-beursgenoteerde bedrijven. Een controversiële beslissing van het huidige kabinet om de belasting op de aankoop van eigen aandelen niet in te voeren, roept de vraag op of Idsinga daarbij een rol speelde.
Daarnaast zou hij hebben gepleit voor het behoud van de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR), ondanks een negatief advies. Of hij zelf familiebedrijven bezit die van deze regeling profiteren, blijft in het midden, maar de mogelijkheid wekt argwaan.
Ondernemer of belegger?
Bij zijn vertrek benadrukte Idsinga dat hij zichzelf vooral als ondernemer ziet. Dit onderscheid is van cruciaal belang voor de fiscale voordelen waar hij mogelijk aanspraak op maakt. Als ondernemer komt Idsinga namelijk in aanmerking voor fiscale subsidies, die voor een belegger niet zouden gelden. Volgens fiscaal experts wringt daar juist de schoen.
Martijn Nouwen, universitair docent belastingrecht aan de Universiteit Leiden, legt uit: “Wat je vaak ziet is dat beleggers een fiscale aftrek gebruiken die eigenlijk bedoeld is voor ondernemers.
Door gebruik te maken van ingewikkelde constructies profiteren vermogende beleggers hiervan en kunnen ze aanzienlijke belastingteruggaven realiseren.” De mogelijkheid om meer geld terug te krijgen dan men oorspronkelijk investeerde, maakt dit voor vermogende particulieren bijzonder aantrekkelijk.
‘Belastingontwijking’
De huidige wetgeving biedt ruime mogelijkheden voor constructies waarbij fiscale aftrekposten worden benut door beleggers. “De wet is erg ruim,” aldus Nouwen. “Dit opent de deur voor allerlei agressieve beleggingsproducten die ontworpen zijn om belastingvoordelen te maximaliseren.” Deze constructies komen volgens critici neer op belastingontwijking.
Marcel Vleggeert, belastingexpert, wijst op het sociale onevenwicht dat hiermee ontstaat. “De aftrekposten zijn bedoeld om milieuvriendelijke investeringen van ondernemers te stimuleren. Hier worden ze als beleggingsproduct verkocht aan vermogende particulieren, terwijl de gemiddelde Nederlander daar geen toegang toe heeft.”
Idsinga ontkent aantijgingen
Tijdens de persconferentie rondom zijn aftreden ging Idsinga in op de vele vragen die rijzen rondom zijn investeringen. Hij ontkende echter stellig dat zijn vertrek verband houdt met zijn betrokkenheid bij het algenbedrijf of met de belastingvoordelen die hij via deze investering genoot. De beschuldiging van belastingontwijking noemde hij “onzin.”
Vind jij dat oud-staatssecretaris Folkert Idsinga er voor eigen gewin zat? Laat het ons weten in de reacties op Facebook.
