De laatste minuten van een zitting kunnen soms onverwacht menselijk voelen. Dan gaat het niet meer over dossiers en wetsartikelen, maar over hoe iemand probeert overeind te blijven terwijl de buitenwereld meekijkt en mee-oordeelt.
Dat moment kwam maandag in het hoger beroep rond Ali B. Na drie dagen behandelen kreeg hij het ‘laatste woord’: de fase waarin een verdachte zonder onderbreking mag spreken, vlak voordat het hof zich terugtrekt.
Het laatste woord als breekbaar moment
Ali B (44) las zijn verklaring voor vanaf zijn telefoon. Hij probeerde de regie te houden, maar je merkte dat dit geen standaard praatje was: het ging over onrust, onzekerheid en de vraag wat waarheid nog betekent als iedereen al een mening heeft.
Juist omdat niemand hem op dat moment onderbreekt, krijgt zo’n verklaring extra gewicht. In een zaak die al maandenlang volop in de media is, wordt elk woord bovendien meteen onderdeel van het grotere publieke verhaal.
De vraag die volgens hem blijft knagen
In zijn verklaring kwam Ali B steeds terug op één punt: hoe het kan dat vrouwen met wie hij destijds naar eigen zeggen goed contact had, later heel anders naar dezelfde gesprekken en momenten zijn gaan kijken.
Hij zei dat hij daar geen sluitend antwoord op heeft gevonden. Ook vertelde hij dat hij geprobeerd heeft contact te zoeken met betrokkenen, maar dat dat volgens hem niet lukte, waardoor twijfel en frustratie bleven hangen.
Herinneringen, tijd en betekenis
Ali B stond ook stil bij iets dat in dit soort zaken vaak terugkomt: herinneringen kunnen veranderen. Niet omdat iemand per se liegt, zei hij, maar omdat gebeurtenissen later anders kunnen voelen door nieuwe ervaringen.
Hij legde die gedachte nadrukkelijk bij het hof neer: kijk naar de context, en besef wat tijd kan doen met interpretatie. Tegelijk is dat een gevoelig argument, omdat het al snel klinkt alsof iemand twijfel wil zaaien.
De schaduw van de BOOS-uitzending
Een groot deel van zijn laatste woord richtte zich op het publieke beeld dat volgens hem is ontstaan na de BOOS-uitzending. Hij zei dat hij daar werd neergezet als dader van ernstig seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Volgens Ali B bleef dat beeld daarna rondzingen, mede doordat media het frame bleven herhalen. Hij wees er ook op dat Jill Helena en Ellen ten Damme zich volgens hem pas na die uitzending zouden hebben gemeld.
‘Ik heb nooit iemand gedwongen’
Ali B herhaalde zijn centrale ontkenning: hij zegt nooit iemand te hebben gedwongen tot seksuele handelingen en nooit tegen iemands wil te hebben gehandeld. Volgens hem was er geen sprake van seks zonder toestemming.
Hij erkende tegelijk de lastige positie waarin hij zit: verdedigen betekent in de praktijk dat je verklaringen van aangeefsters weerspreekt. Toch stelde hij dat er uiteindelijk niet twee waarheden naast elkaar kunnen bestaan.
Het gezin als onverwachte spiegel
Het meest indringende moment kwam toen Ali B over zijn gezin sprak. Hij vertelde hoe zijn jongste zoon hem vorige week netjes gekleed zag vertrekken en vroeg waarom, waarop Ali B zei dat hij moest werken.
Later kwam zijn zoon thuis met iets dat hard binnenkwam: op school zouden klasgenootjes hebben gezegd dat zijn vader “naar de gevangenis moet”. “Klopt dat?” vroeg het kind, waarna Ali B zichtbaar emotioneel werd.
Meer dan een zaak in de rechtszaal
Met die scène wilde hij duidelijk maken dat de gevolgen van deze zaak verder reiken dan de rechtbankbanken. Niet alleen hij draagt de spanning, maar ook zijn gezin dat telkens opnieuw botst met meningen en koppen.
In grote strafzaken gebeurt dat vaker: nog vóór er een definitieve uitspraak ligt, hangt er al een stigma om de directe omgeving. Ali B plaatste die druk expliciet in zijn rol als vader, niet als artiest.
Een oproep om te blijven kijken naar feiten
Ali B zei ook dat meldingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag altijd serieus moeten worden genomen. Juist daarom pleitte hij voor een zorgvuldig en volledig onderzoek, omdat aannames volgens hem levens kunnen ontwrichten.
Hij sloot af met een verzoek aan het hof om te oordelen op basis van feiten. Niet om medelijden, maar om recht, zei hij. In die lijn vroeg hij om vrijspraak en bedankte hij het hof kort.
Waarom dit hoger beroep zo belangrijk is
De zaak ligt bij het gerechtshof omdat zowel Ali B als het Openbaar Ministerie het niet eens waren met de eerdere uitspraak. In 2024 kreeg Ali B twee jaar gevangenisstraf opgelegd voor verkrachting en poging daartoe.
Het OM zet in hoger beroep zwaarder in. Donderdag hoorde Ali B de nieuwe eis: een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2,5 jaar. Daarmee staat er meer op het spel dan in de eerdere ronde bij de rechtbank.
Drie zittingsdagen en extra getuigen
Het hoger beroep werd verspreid behandeld over drie dagen: dinsdag, donderdag en maandag het slot. Op verzoek van de verdediging werden op die laatste dag ook twee nieuwe getuigen gehoord.
Advocaat Bart Swier lichtte toe waarom die verklaringen volgens hem relevant zijn. Wat het hof ermee doet, blijft voorlopig onduidelijk: rechters wegen pas na afloop alle stukken, verklaringen en details in samenhang.
Wanneer de uitspraak volgt
Nu is het wachten op het oordeel van het hof. De uitspraak staat gepland op 7 mei om 10.00 uur. Dan wordt duidelijk of het hof anders oordeelt dan de rechtbank of de eerdere beslissing volgt.
Tot die tijd zal de zaak ook buiten de rechtbank onderwerp van gesprekken blijven. Wat vond jij van het laatste woord en de emoties die daarbij zichtbaar werden? Laat het weten via onze sociale media en praat mee.
Bron: nieuwsforum.nl
