Marco Borsato zit nog altijd midden in een juridisch staartje van een zaak die jarenlang boven de markt hing. Hoewel het strafproces inmiddels achter hem ligt, komt er dit najaar opnieuw een rechtbankmoment aan dat voor hem allesbehalve bijzaak is.
Op 4 november moet hij zich melden bij de rechtbank Midden‑Nederland. Niet om opnieuw inhoudelijk over de zedenbeschuldiging te praten, maar om een flinke rekening: het geld dat hij de afgelopen jaren kwijt was aan zijn verdediging.
Waar het op 4 november wél om draait
Borsato wil 391.000 euro terugkrijgen van de Nederlandse staat. Dat bedrag bestaat uit advocaatkosten en facturen van deskundigen die tijdens het langdurige onderzoek werden ingeschakeld.
Zijn advocaten, Geert‑Jan Knoops en Carry Knoops‑Hamburger, bevestigen dat er een datum is gepland voor behandeling. Borsato is volgens hen van plan om zelf aanwezig te zijn, wat laat zien dat hij deze stap persoonlijk belangrijk vindt.
Een kostenpost die over jaren is opgelopen
Volgens Knoops‑Hamburger gaat het om kosten die zich over een periode van zes jaar hebben opgebouwd, inclusief btw. Denk aan de begeleiding tijdens verhoren, strategisch overleg, dossierstudie en het inschakelen van experts.
Het is dus niet één grote rekening van één moment, maar het totaal van een lang traject. En juist omdat die periode zo lang was, loopt het bedrag al snel op, zeker bij een zaak met veel media‑aandacht.
Waarom je na vrijspraak geld kunt terugvragen
In Nederland bestaat de mogelijkheid om na een vrijspraak een verzoek in te dienen voor vergoeding van (een deel van) de gemaakte juridische kosten. De gedachte daarachter is eenvoudig: als iemand is vervolgd en uiteindelijk niet schuldig blijkt, kan het onredelijk zijn dat die persoon met alle kosten blijft zitten.
Daarbij is het niet automatisch zo dat alles wordt vergoed. De rechter kijkt of de opgevoerde bedragen redelijk zijn: waren de kosten noodzakelijk, passen ze bij de omvang van de zaak en zijn ze goed onderbouwd met rekeningen en toelichting?
Meest gelezen:Tragisch ongeluk op de A16: automobilist (32) en hondje komen om het leven
Openbare zitting of toch achter gesloten deuren
De verdediging heeft de rechtbank gevraagd om de behandeling achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Dat verzoek moet nog worden beoordeeld, en het is dus nog niet zeker of de zitting publiek toegankelijk wordt.
Daarnaast is er nog een praktische mogelijkheid: als er geen discussie meer is over het verzoek, kan de rechtbank besluiten om de zaak schriftelijk af te handelen. In dat scenario komt er mogelijk geen openbare zittingsdag, ondanks de geplande datum.
Wanneer de zitting wél doorgaat
Als een of beide partijen behoefte hebben aan toelichting, kan 4 november alsnog een echte zittingsdag worden. Dan kan het bijvoorbeeld gaan over de hoogte van de advocaatkosten of de vraag waarom bepaalde deskundigen nodig waren.
Dat soort details lijken technisch, maar ze zijn vaak doorslaggevend. Het gaat uiteindelijk om de afweging: welke kosten vallen onder ‘redelijk’ en welke niet, zeker bij een zaak die zo lang liep.
Terugblik op de strafzaak en de vrijspraak
Borsato werd in 2025 vervolgd op verdenking van ontucht met een minderjarige. Het Openbaar Ministerie eiste vijf maanden gevangenisstraf, maar de rechtbank sprak hem vrij wegens gebrek aan bewijs.
Belangrijk: het OM besloot daarna niet in hoger beroep te gaan. Daarmee werd de vrijspraak definitief en ontstond ook de juridische basis voor een verzoek om kostenvergoeding in te dienen.
De aangifte en het lange juridische traject
De aangifte tegen Borsato werd eind 2021 gedaan en leidde tot een langdurig onderzoek. In de jaren daarna bleef de kwestie regelmatig terugkomen in het nieuws, met alle druk die daarbij hoort.
Tijdens dat hele traject werd Borsato bijgestaan door Knoops en Knoops‑Hamburger. Hun betrokkenheid loopt dus van het begin van het onderzoek tot en met dit financiële ‘na-werk’ bij de rechtbank.
Waarom deze procedure níet tegen de aangeefster is
De komende behandeling gaat uitsluitend over de vraag of de staat de kosten moet vergoeden, omdat het Openbaar Ministerie besloot tot vervolging over te gaan. De aangeefster is in deze kostenprocedure geen partij.
Dat is een belangrijk onderscheid. Dit is geen nieuwe inhoudelijke ronde van de strafzaak, maar een aparte stap die in het systeem bestaat voor mensen die na vervolging zijn vrijgesproken.
Geen claim voor misgelopen inkomsten
Opvallend is dat Borsato afziet van een eventuele schadeclaim voor misgelopen inkomsten. Door de zedenzaak trad hij de afgelopen jaren nauwelijks op, waardoor het aannemelijk is dat er financieel verlies is geweest.
Toch kiest hij ervoor dat niet te doen. Volgens Knoops zou dat via een aparte civiele procedure moeten lopen en opnieuw jaren kunnen duren. Borsato wil, in de woorden van zijn advocaat, ‘er een streep onder’ zetten.
Meest gelezen:Brand in Limburg breidt zich in razend tempo uit: campings in regio met spoed ontruimd
Wat de rechtbank straks kan besluiten
Op 4 november (of via een schriftelijke afhandeling) kan de rechtbank meerdere kanten op: volledige vergoeding, gedeeltelijke vergoeding of geen vergoeding. Alles hangt af van de redelijkheid en de onderbouwing van de posten.
Hoe het ook uitpakt, het is duidelijk dat het juridische hoofdstuk voor Borsato nog niet helemaal dicht is. Pas na deze beslissing is ook het financiële naspel van de vrijspraak echt afgerond.
En nu?
De komende maanden zal duidelijk worden of de rechtbank kiest voor een openbare behandeling, en wat de staat in reactie op het verzoek aanvoert. Daarna volgt de afweging die voor Borsato veel kan schelen.
Wat vind jij: hoort de staat dit soort kosten volledig te vergoeden na een vrijspraak, of moet er altijd een stevige grens worden getrokken? Laat het weten op onze sociale media—wij lezen mee.
Bron: socialnieuws.nl
