Demonstraties die ontsporen, hulpdiensten die onder vuur liggen en agenten die steeds vaker met grof geweld te maken krijgen: in politieland is de irritatie al een tijd voelbaar. Maar de afgelopen weken lijkt er iets te zijn geknapt.
De politievakbond ACP-CNV komt daarom met een voorstel dat meteen stof doet opwaaien. Niet omdat het demonstreren wordt verboden, maar omdat er een stevige financiële prikkel tegenover wangedrag moet komen te staan.
Oproep komt na reeks ongeregeldheden
In meerdere steden liep het de laatste tijd flink uit de hand. Denk aan situaties waarbij brand werd gesticht, vuurwerk en zelfs explosieven werden afgestoken en hulpdiensten bewust werden gehinderd terwijl zij hun werk probeerden te doen.
Volgens agenten op straat is dat allang geen “stevig protest” meer. Het gaat, zo klinkt het, vaker om groepen die spanning opzoeken en de boel doelbewust laten escaleren, met gevaar voor omwonenden en hulpverleners.
Vakbond ziet georganiseerde rellen ontstaan
De oproep komt van Patrick Fluyt, dagelijks bestuurder van ACP-CNV. In een uitzending van 1Vandaag, vanuit Loosdrecht waar kort daarvoor brand was gesticht, legde hij uit waarom de bond vindt dat het anders moet.
Zijn punt: politie en hulpverleners krijgen steeds vaker te maken met agressie die niet spontaan lijkt, maar georganiseerd oogt. In dat soort situaties is de inzet van de Mobiele Eenheid (ME) volgens hem steeds sneller nodig.
Een dwangsom als ‘gele kaart’
Het voorstel is opvallend concreet: zodra een demonstratie zó escaleert dat de ME moet ingrijpen, zouden mensen die worden aangehouden direct een last onder dwangsom van 5.000 euro opgelegd kunnen krijgen.
Dat bedrag wordt dan nog niet meteen geïnd, maar werkt als een waarschuwing met tanden. Wie daarna opnieuw bij rellen of geweld wordt gepakt, kan de dwangsom daadwerkelijk moeten betalen.
Waarom de portemonnee volgens de bond werkt
ACP-CNV vindt dat een korte arrestatie of een paar uur in een cel te weinig indruk maakt op relschoppers. Het idee is dat financiële dreiging sneller doordringt dan een symbolisch tikje op de vingers.
Zeker bij jongeren kan 5.000 euro een enorme impact hebben. De bond hoopt dat mensen daardoor eerder afhaken, of op z’n minst twee keer nadenken voordat ze meedoen aan geweld of vernieling.
Geweld tegen politie en hulpdiensten neemt toe
De achtergrond van het plan is breder dan één incident. Politieagenten melden al langer dat ze vaker worden bekogeld met stenen, zwaar vuurwerk en andere gevaarlijke voorwerpen tijdens ongeregeldheden en ontruimingen.
Ook brandweer en ambulancepersoneel worden geregeld tegengewerkt, uitgescholden of op afstand gehouden, soms op momenten dat elke seconde telt. Dat levert niet alleen frustratie op, maar brengt ook de veiligheid van slachtoffers in gevaar.
Demonstreren blijft, rellen niet
Fluyt benadrukt dat het demonstratierecht volgens de vakbond overeind moet blijven. Protesteren, tegengeluid laten horen, een spandoek meenemen: dat hoort in een democratie en daar moet ruimte voor zijn.
Maar volgens ACP-CNV ligt de grens helder: wie geweld gebruikt, brand sticht of hulpdiensten aanvalt, is niet meer aan het demonstreren. Het plan richt zich dus nadrukkelijk op relschoppers, niet op vreedzame betogers.
Burgemeesters krijgen een sleutelrol
In het voorstel zouden burgemeesters sneller kunnen ingrijpen met een bestuurlijke maatregel. Dat is een andere route dan het strafrecht, dat vaak tijd kost door onderzoek, dossiers en rechtszaken.
Volgens de vakbond is juist die snelheid belangrijk wanneer de openbare orde acuut onder druk staat. Tegenstanders vinden dat tegelijk spannend: hoeveel macht geef je een burgemeester op een chaotisch moment?
Kritiek: risico op fouten en ongelijkheid
Critici vrezen dat je in de hectiek van een confrontatie onschuldige mensen kunt aanhouden, die dan wél direct met een zware maatregel te maken krijgen. Zeker bij grote menigten kan verwarring ontstaan over wie wat deed.
Ook klinkt de vraag of zo’n dwangsom iedereen even hard raakt. Voor iemand met een hoog inkomen is 5.000 euro pijnlijk maar te overzien, terwijl het voor een ander een financiële klap kan zijn die jaren doorwerkt.
Steun: ‘eindelijk echte consequenties’
Tegelijkertijd krijgt het plan online en onder veel burgers ook steun. Mensen zien beelden van bekogelde agenten en gehinderde brandweerwagens en vinden dat daders te vaak wegkomen met weinig gevolgen.
Voorstanders noemen het “eindelijk iets dat afschrikt”. Niet omdat men protest wil onmogelijk maken, maar omdat hulpverleners hun werk moeten kunnen doen zonder als schietschijf te eindigen.
Politiecapaciteit staat al onder druk
Een belangrijk argument van ACP-CNV is dat elke grote rel een enorme hap uit de politiecapaciteit neemt. Als honderden agenten en ME-busjes nodig zijn in één stad, blijven andere meldingen en onderzoeken liggen.
Daar komt bij dat dit soort inzet mentaal zwaar is. Agenten draaien overuren, staan in gespannen situaties en lopen risico op letsel. Volgens de bond leidt dat tot uitval en toenemende belasting binnen het korps.
Wat betekent dit voor de komende periode?
Of de dwangsom er echt komt, is nog onduidelijk. Juridisch en politiek zal er stevig over worden gedebatteerd, juist omdat het schuurt tegen vragen over bevoegdheden, rechtsbescherming en demonstratievrijheid.
Maar de boodschap van de politiebond is helder: de rek is eruit en het geweld moet stoppen. Wat vind jij: is een dwangsom van 5.000 euro een slimme afschrikmaatregel, of gaat dit te ver? Laat het weten via onze sociale media.
Bron: trendyvandaag.nl
