De spanning rond de oorlog in Oekraïne is de afgelopen tijd opnieuw toegenomen. In een gesprek met BBC News heeft president Volodymyr Zelensky opvallend scherpe woorden gebruikt richting Vladimir Poetin — en vooral richting de rest van de wereld.
Hij stelt dat we de oorlog niet meer kunnen zien als een ‘ver-van-ons-bed’-conflict. Volgens Zelensky is dit het soort strijd dat langzaam uitbreidt, grenzen oprekt en uiteindelijk iedereen dwingt positie te kiezen, of je dat nu wilt of niet.
Een waarschuwing die harder binnenkomt dan anders
Zelensky noemt de Russische aanval op Oekraïne het begin van iets groters en zegt zelfs dat de derde wereldoorlog feitelijk al is begonnen. Dat klinkt dramatisch, maar hij bedoelt het vooral als alarmsignaal, niet als losse retoriek.
Zijn boodschap is: wie denkt dat Poetin na Oekraïne vanzelf stopt, houdt zichzelf voor de gek. Oekraïne staat volgens hem niet alleen aan het front voor eigen vrijheid, maar voor de veiligheid van Europa — en in het verlengde daarvan voor de internationale orde.
Waarom hij Poetin als risico voor de hele wereld ziet
Zelensky schetst Poetin als een leider die zijn invloedssfeer wil vergroten, niet als iemand die genoegen neemt met een ‘deal’ over een paar regio’s. Het gevaar zit volgens hem juist in het idee dat agressie loont als de wereld uiteindelijk toch toegeeft.
Als Rusland hiermee wegkomt, waarschuwt Zelensky, dan is dat niet alleen slecht nieuws voor Oekraïne. Het zou ook andere autoritaire leiders kunnen aanmoedigen om grenzen te verschuiven met tanks, raketten of drukmiddelen, omdat de prijs blijkbaar te overzien is.
Wat Zelensky bedoelt met ‘derde wereldoorlog’
Bij een wereldoorlog denken mensen aan soldaten op meerdere continenten, maar Zelensky gebruikt het woord in een modernere betekenis. Volgens hem woedt er al een wereldwijd conflict, alleen niet overal met dezelfde wapens of op dezelfde manier.
Hij wijst op cyberaanvallen, energiepolitiek, sancties, propaganda en het openlijk kiezen van kampen tussen machtsblokken. In die zin raakt de oorlog al veel meer landen dan alleen Oekraïne en Rusland, ook al is het front geografisch beperkt.
Geen vrede tegen elke prijs
In internationale gesprekken duikt regelmatig het woord ‘onderhandelen’ op, maar Zelensky is daar duidelijk over: vrede mag niet hetzelfde worden als capitulatie. Rusland wil volgens hem dat Oekraïne grote gebieden opgeeft, waaronder de Krim en delen van de Donbas en het zuiden.
Voor Oekraïne is dat niet alleen een kwestie van kaartjes en grenzen, zegt hij, maar van mensen. In de bezette of betwiste gebieden wonen grote groepen Oekraïners. Die zomaar ‘weggeven’ zou het land volgens Zelensky uiteen scheuren en blijvend verzwakken.
Waarom land opgeven het conflict niet stopt
Zelensky betoogt dat het afstaan van grondgebied hooguit een tijdelijke pauze zou opleveren. In zijn ogen zou Poetin zo’n concessie interpreteren als bewijs dat volhouden werkt — en dat later meer mogelijk is.
Europese bondgenoten gaan er vaak van uit dat Rusland meerdere jaren nodig heeft om militair te herstellen. Zelensky denkt dat het sneller kan gaan en stelt de ongemakkelijke vervolgvraag: als Rusland terugkomt, waar ligt dan de volgende grens?
Maximale druk als enige route naar afschrikking
Als er één rode draad in Zelensky’s verhaal zit, dan is het dit: half werk is gevaarlijk. Hij pleit voor aanhoudende militaire steun aan Oekraïne én stevige economische sancties tegen Rusland, omdat alleen dat volgens hem echte afschrikking oplevert.
Zodra Rusland het gevoel krijgt dat de internationale aandacht verslapt of dat steun langzaam opdroogt, wordt de verleiding groter om door te duwen. Zelensky vraagt westerse landen daarom om de lange adem te houden, ook als het conflict zich voortsleept.
De rol van Europa en de NAVO in de komende fase
Europa zit in deze oorlog niet alleen ‘naast’ Oekraïne, maar ook in de directe risicocirkel. Zelensky benadrukt dat een verzwakt Oekraïne de Europese veiligheid niet sterker maakt, maar juist kwetsbaarder.
Binnen de NAVO is de toon zichtbaar veranderd: defensiebudgetten stijgen, landen investeren meer in afschrikking en munitievoorraden, en er wordt serieuzer gesproken over paraatheid. Niet iedereen is het eens over de aanpak, maar de urgentie wordt breder gevoeld.
Gevolgen die je ook buiten het nieuws merkt
Zelensky wijst erop dat de oorlog al lang doorwerkt in het dagelijks leven ver buiten Oekraïne. Denk aan schommelende energieprijzen, druk op voedselmarkten en onzekerheid rond handelsroutes en grondstoffen.
Daarmee wil hij duidelijk maken dat ‘neutraliteit’ in de praktijk vaak een illusie is. Ook als er geen raketten boven je eigen land vliegen, kan een groot conflict je portemonnee, je veiligheid en je politieke toekomst beïnvloeden.
Escalatie of afschrikking: waar gaat dit heen?
De kernvraag blijft of de spanningen blijven bij indirecte steun, sancties en diplomatie, of dat grootmachten op een dag direct tegenover elkaar komen te staan. Zelensky vreest dat zo’n scenario dichterbij komt als Rusland niet tijdig wordt afgeremd.
Tegelijk hopen veel leiders dat juist sterke afschrikking escalatie voorkomt: duidelijk maken dat agressie een hoge prijs heeft. Of Rusland zich daardoor laat stoppen, is onzeker — maar niets doen of uitstellen heeft volgens Zelensky een nog grotere prijs.
Waarom deze woorden wereldwijd zoveel losmaken
Dat Zelensky de term ‘derde wereldoorlog’ gebruikt, maakt emoties los omdat het een angst oproept die veel mensen herkennen, maar liever wegduwen. Het woord alleen al zet de toon: dit gaat niet meer om een lokaal conflict, maar om richting en grenzen.
Voor Zelensky is het vooral een wake-upcall. Zijn boodschap: wegkijken is geen strategie. De wereld moet volgens hem kiezen of ze soevereiniteit, vrijheid en grenzen echt wil beschermen, of accepteert dat geweld uiteindelijk bepaalt wie krijgt wat.
De komende maanden als kantelpunt
Zelensky benadrukt dat de volgende maanden cruciaal zijn. Blijft de internationale steun stabiel, worden sancties aangescherpt of juist afgezwakt, en kan Oekraïne standhouden tegen een tegenstander met veel middelen en een lange adem?
Hij laat er weinig twijfel over bestaan: toegeven is voor hem geen optie. Niet omdat hij geen vrede wil, maar omdat vrede zonder veiligheid volgens hem een pauze is — geen oplossing. Wat vind jij: overdreven waarschuwing of reële analyse? Laat het weten via onze sociale media.
Bron: trendyvandaag.nl
