Astrid Holleeder ligt onder vuur na een fragment in het programma RTL Tonight. Tijdens de uitzending viel vooral op dat ze een jonge volgeling van de omstreden influencer Andrew Tate opvallend veel steun gaf. Kijkers reageerden massaal op sociale media en spraken hun verbazing uit over de houding van Holleeder, die zichtbaar instemmend knikte bij zijn uitspraken.
Discussie na fragment uit First Dates
De controverse ontstond na de deelname van Davey, een 21-jarige kandidaat in het programma First Dates. Tijdens zijn date deelde hij uitgesproken opvattingen over de rol van vrouwen, waarbij hij stelde dat zij nooit hetzelfde zouden verdienen als mannen. Ook noemde hij uiterlijkheden zoals nagels en make-up als vanzelfsprekendheden. Zijn woorden leidden tot ongemakkelijke reacties en zetten de toon voor een bredere discussie.
Jonge volger van Andrew Tate
In RTL Tonight gaf Davey zonder aarzeling toe dat Andrew Tate een belangrijk voorbeeld voor hem is. Volgens hem deelt de influencer kernwaarden die ook voor hemzelf richtinggevend zijn. Zijn openlijke steun voor Tate riep reacties op van tafelgasten. Erben Wennemars sprak uit dat hij het zorgelijk vond dat iemand van die leeftijd zo beïnvloedbaar bleek. Hij noemde het pijnlijk dat een jonge man al zo gevormd is door wat hij idiote ideeën noemde.
Weinig tegengas in de studio
Ondanks de zorgen van Wennemars kreeg Davey nauwelijks tegenwind van de overige gasten. Astrid Holleeder ging zelfs in discussie met gastheer Beau van Erven Dorens toen hij benadrukte dat Davey’s visie vrouwen ondergeschikt maakte. Zij stelde dat ze die woorden niet uit de mond van Davey had gehoord en verdedigde zijn formuleringen. Kijkers merkten daarbij op dat Holleeder hem zichtbaar met sympathie behandelde.
Bewondering voor traditionele verhoudingen
Tijdens de uitzending zei Davey dat een traditionele rolverdeling tussen man en vrouw volgens hem het beste werkt voor de maatschappij. Holleeder knikte instemmend en sprak uit dat ze het mooi vond hoe hij dat wist te verwoorden. Toen Beau haar vroeg of zij werkelijk achter zijn conservatieve standpunten stond, antwoordde ze dat ze het moedig vond dat iemand van zijn leeftijd dit zo duidelijk durfde te zeggen.
Kritiek op gebrek aan kritische houding
Opvallend was dat Holleeder bleef benadrukken dat zulke overtuigingen uitgesproken mogen worden. Ze wees op haar eigen achtergrond, waarin ze naar eigen zeggen tegen traditionele vrouwenrollen had gevochten, maar gaf tegelijk aan dat ze de zoektocht van jongeren naar waarden kon waarderen. Opiniepeiler Gijs Rademaker reageerde bezorgd en stelde dat dergelijke denkbeelden afbreuk doen aan vrijheden waar generaties vrouwen hard voor hebben gestreden.
Zwijmelen aan tafel
Het fragment kreeg nog meer aandacht toen Holleeder zichtbaar gecharmeerd raakte van Davey’s verhaal. Vooral toen hij vertelde dat zijn oma bij hem woonde, reageerde ze vertederd. Terwijl andere gasten kritische kanttekeningen plaatsten, verwees Holleeder naar Andrew Tate en diens uitspraak dat je zelf het leven creëert dat je wil. Voor veel kijkers kwam dit over als een verheerlijking van Tate’s gedachtegoed.
Reeks aan felle reacties
Televisiedeskundige Tina Nijkamp noemde de houding van Holleeder ronduit beschamend. Volgens haar was het verbijsterend dat Davey nauwelijks tegengas kreeg en zelfs lof ontving. Op sociale media volgde een golf aan kritiek. Gebruikers spraken over bizarre televisie en schaamden zich dat iemand met een bekende naam zoals Holleeder dit podium kreeg. Uitspraken als “Astrid Holleeder is vreselijk” en “Waarom krijgt zij een podium?” lieten zien hoe groot de verontwaardiging was.
Beschamend voor vrouwen
De uitzending maakte duidelijk dat er onder kijkers grote zorgen bestaan over de normalisering van conservatieve en seksistische opvattingen in een breed bekeken programma. Het feit dat Astrid Holleeder die avond eerder bewondering dan kritiek toonde, leverde volgens velen een verkeerd signaal op. Daarmee blijft de discussie doorgaan over de verantwoordelijkheid van bekende gasten en programmamakers in het maatschappelijk debat.
