De nasleep van de Tweede Kamerverkiezingen zorgt voor grote beroering in politiek Den Haag. Terwijl D66-leider Rob Jetten zijn nipte verkiezingsoverwinning viert, trekt PVV-leider Geert Wilders hard aan de noodrem. Op sociale media spreekt hij openlijk zijn twijfels uit over de betrouwbaarheid van het stemproces en suggereert hij dat er mogelijk fouten zijn gemaakt bij de tellingen. Zijn berichten leiden tot onrust, niet alleen in politieke kringen, maar ook bij gemeenten die zich genoodzaakt voelen te reageren.
Wilders uit kritiek op ANP en stemproces
De commotie begon kort na de bekendmaking van de voorlopige uitslag. Toen persbureau ANP meldde dat D66 niet meer in te halen zou zijn, reageerde Wilders direct. “De Kiesraad beslist, niet het ANP. Wat een arrogantie om daar niet op te wachten,” schreef hij. Volgens hem is het onverantwoord om conclusies te trekken voordat de Kiesraad de officiële telling afrondt. Hij sprak over “een vreemd gevoel” bij het proces en eiste volledige transparantie rond de verkiezingssoftware.
Zijn reactie leidde onmiddellijk tot reacties van collega-politici en journalisten. Sommigen zagen zijn opmerkingen als terechte kritiek op de snelheid van de media, terwijl anderen hem beschuldigden van het verspreiden van ongefundeerde twijfels over het democratische proces.
Berichten over verdwenen stemmen veroorzaken chaos
Kort na zijn eerste bericht deelde Wilders meerdere berichten via X (voorheen Twitter) waarin werd beweerd dat er onregelmatigheden waren bij het tellen van stemmen. Een van die berichten suggereerde dat in Zaanstad vijftien containers met stemmen spoorloos waren verdwenen. Een busje met stembiljetten zou nooit bij het gemeentehuis zijn aangekomen, terwijl de PVV volgens het bericht 61 procent van de stemmen had behaald.
Het bericht verspreidde zich razendsnel online en werd duizenden keren gedeeld. Hoewel het verhaal al snel werd ontkracht, veroorzaakte het veel verwarring onder kiezers die het gevoel kregen dat er iets niet klopte.
Gemeente Zaanstad ontkent en spreekt van nepnieuws
De gemeente Zaanstad reageerde vrijwel direct en wees alle beschuldigingen resoluut van de hand. Een woordvoerder verklaarde dat het bericht “volledig verzonnen” was en benadrukte dat het stemproces zorgvuldig en transparant is verlopen. “Alle stembussen zijn geteld en geregistreerd. Er is niets van waar,” liet de gemeente weten.
Ondanks deze duidelijke ontkenning bleven de berichten circuleren op sociale media. De gemeente overweegt geen aangifte te doen, maar wil wel actief optreden tegen de verspreiding van onjuiste informatie om verdere verwarring te voorkomen.
Nieuwe berichten uit Maastricht en Leiden
Wilders verspreidde later opnieuw berichten waarin sprake zou zijn van fouten bij stembureaus in Maastricht en Leiden. In Maastricht zou een doos met stembiljetten afkomstig uit Leiden zijn gebruikt, wat vragen opriep over controle en geldigheid. Wilders schreef erbij: “Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het wordt onderzocht.”
Zijn woorden droegen bij aan groeiende onrust onder kiezers. Ondanks het gebrek aan bewijs versterkten ze de indruk dat het verkiezingsproces mogelijk niet vlekkeloos is verlopen.
Geen bewijs, wel politieke schade
Tot nu toe is er geen enkel bewijs gevonden dat duidt op fraude of manipulatie van stemmen. Factcheckers benadrukken dat stemmen in Nederland handmatig worden geteld, onder toezicht van vertegenwoordigers van verschillende partijen. Toch heeft de suggestie van mogelijke fouten het vertrouwen van een deel van het electoraat aangetast.
Tegenstanders verwijten Wilders dat hij zonder bewijs twijfel zaait in een systeem dat juist op transparantie en vertrouwen is gebaseerd. Zijn aanhang ziet zijn uitspraken echter als terechte vragen over een proces dat volgens hen meer controle verdient.
Politieke reacties en verdeeldheid
D66-leider Rob Jetten noemde de uitspraken van Wilders “zorgwekkend” en waarschuwde dat het verspreiden van “ongefundeerde geruchten” gevaarlijk is voor het vertrouwen in de democratie. “Onze democratie is gebouwd op eerlijkheid en vertrouwen. Dat moet je niet ondermijnen,” zei hij.
Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
CDA-leider Henri Bontenbal sprak van “gevaarlijke uitspraken” die burgers kunnen aanzetten tot wantrouwen in het systeem. BBB-leider Caroline van der Plas toonde begrip voor de wens tot transparantie, maar voegde toe: “Kritisch zijn mag, maar niet op een manier die het vertrouwen in onze verkiezingen schaadt.”
Wilders richt zich op verkiezingssoftware
In een nieuw bericht op X richtte Wilders zijn kritiek op de verkiezingssoftware OSV2020. Hij beweerde dat het bedrijf dat de beveiliging van deze software test, banden zou hebben met D66. Volgens Wilders brengt dat de onafhankelijkheid van het proces in gevaar. Hij schreef: “Dit is iets wat onderzocht moet worden.”
Tot nu toe is er geen bewijs geleverd dat de software onzorgvuldig of bevooroordeeld werkt. De kritiek werd door veel politici en deskundigen afgedaan als speculatief en schadelijk voor het vertrouwen in de democratische instituties.
Ministerie benadrukt streng toezicht
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken reageerde snel op de uitspraken van Wilders en liet weten dat de verkiezingssoftware onder streng toezicht staat van onafhankelijke partijen, waaronder de Kiesraad. Een woordvoerder verklaarde dat er “geen enkele reden is om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van het systeem.”
De procedures rondom de tellingen zijn openbaar en worden door meerdere instanties gecontroleerd. Volgens het ministerie vallen termen als verkiezingsfraude of digitale manipulatie onder “desinformatie, niet onder feitelijke problemen.”
Vertrouwen in democratie onder druk
Nederland heeft van oudsher een groot vertrouwen in het verkiezingsproces. Elke stem wordt handmatig geteld, en vertegenwoordigers van diverse partijen zijn aanwezig als waarnemers. Toch groeit het wantrouwen, mede door de invloed van sociale media en buitenlandse voorbeelden van omstreden verkiezingen.
Politicoloog Roderick van der Woude waarschuwt: “Het is een dunne lijn tussen terechte kritiek en complottheorie. Wanneer politici zelf twijfel zaaien, tast dat het vertrouwen van kiezers aan.”
Kiesraad probeert rust te herstellen
De Kiesraad benadrukt dat de tellingen volgens plan verlopen en dat er geen onregelmatigheden zijn vastgesteld. “De tellingen worden zorgvuldig gecontroleerd door gemeenten en provincies. Waar fouten worden gevonden, worden ze direct gecorrigeerd. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van het proces,” aldus een woordvoerder.
Ondanks deze verklaring blijft de politieke spanning voelbaar. Het publieke vertrouwen heeft een knauw gekregen, en de roep om extra controle groeit. De discussie over transparantie en betrouwbaarheid lijkt voorlopig niet te verstommen.
