Tijdens de uitzending van Pauw & De Wit woensdagavond richtte Sylvana Simons felle kritiek op Geert Wilders. Je zag hoe de PVV-leider eerder tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen stelde dat verdachten van seksuele misdrijven relatief vaak een niet-westerse achtergrond hebben. Ook bestempelde hij asielzoekerscentra als bedreiging voor de veiligheid van vrouwen. Volgens Simons vergroot hij problemen en gebruikt hij generalisaties die onterecht angst oproepen.
Persoonlijke confrontatie met Wilders’ uitspraken
Simons vertelde dat ze persoonlijk geraakt werd toen Wilders een lijst noemde van gemeenten met asielzoekerscentra. Ze hoorde daarbij haar eigen woonplaats en besloot direct te onderzoeken waar dit centrum zich bevond. Tot haar verbazing lag het op slechts enkele minuten lopen van haar huis, terwijl ze er nooit iets van had gemerkt. Voor haar onderstreept dit hoe Wilders kleine kwesties uitvergroot tot collectieve angsten.
Herhaling van politieke retoriek
Volgens Simons is de boodschap van Wilders al twintig jaar onveranderd en voorspelbaar. Ze noemde zijn toon saai en inhoudsloos. De PVV-leider herhaalt volgens haar dezelfde boodschappen en doet beloftes die niet waargemaakt kunnen worden. Simons benadrukte dat zijn voortdurende focus op asielmigratie en onveiligheid geen recht doet aan de werkelijkheid, die volgens haar veel complexer en genuanceerder is.
‘Wilders vertelt sprookjes’
Het voormalig Kamerlid van BIJ1 stelde dat Wilders al twintig jaar “sprookjes” vertelt. Voorspellingen van islamisering, omvolking en overname zijn volgens haar nooit uitgekomen. Problemen bestaan onmiskenbaar, maar de conclusie dat asielmigratie telkens de oorzaak is noemde zij misleidend. Daarmee beperkt Wilders complexe maatschappelijke vraagstukken tot één oorzaak, terwijl de realiteit volgens haar uit veel meer factoren bestaat.
Politieke tegenstem van Fred Teeven
Niet iedereen aan tafel deelde de kritiek. Voormalig staatssecretaris Fred Teeven wees erop dat statistieken wel aantonen dat niet-westerse groepen relatief vaker in misdaadcijfers voorkomen. Hij benadrukte dat sinds 2022 cijfers niet langer uitgesplitst worden naar achtergrond, wat hij zorgelijk vindt. Volgens hem moet daar openlijk over gesproken worden. Simons reageerde dat de enige groep die structureel oververtegenwoordigd is, mannen zijn, ongeacht afkomst.
Statistieken over misdrijven
Uit cijfers blijkt dat in 2022 er 3040 verdachten waren van een seksueel misdrijf. Van hen hadden 1520 een Nederlandse achtergrond en 1500 een migratieachtergrond, waarvan 1080 niet-westers. Bij mishandelingszaken waren er 21.920 verdachten, onder wie 11.630 met migratieachtergrond, waarvan 8500 niet-westers. Deze cijfers tonen dat er een oververtegenwoordiging bestaat, maar benadrukken ook hoe complex en beladen het debat rond criminaliteit en herkomst blijft.
Analyse van Ferd Grapperhuis
Voormalig minister Ferd Grapperhuis wees erop dat geweld vooral een mannenprobleem is. Hij benadrukte dat mannen in sociaal kwetsbare posities oververtegenwoordigd zijn in misdaadcijfers. Naast culturele factoren spelen volgens hem ook sociaal-economische omstandigheden een cruciale rol bij crimineel gedrag. Simons sloot zich hierbij aan en stelde dat het debat te vaak versmald wordt tot afkomst, terwijl bredere oorzaken genegeerd worden.
Vrouwenperspectief in het debat
Simons onderstreepte dat slachtoffers van seksueel geweld niet bezig zijn met de afkomst van een dader. Voor vrouwen gaat het om veiligheid. Ze benadrukte dat het vaak om verdachten gaat, niet om bewezen daders. Volgens haar worden bepaalde groepen sneller verdacht, wat de beeldvorming scheeftrekt. Ze stelde dat het oneerlijk is dat afkomst meer aandacht krijgt dan de bescherming van vrouwen.
Aandacht voor femicide
Het gesprek ging ook over femicide, een onderwerp dat volgens Simons structureel te weinig aandacht krijgt. Ze wees erop dat geweld tegen vrouwen meestal plaatsvindt in huiselijke kring. Volgens haar ligt de kern bij mannen die geweld plegen, ongeacht afkomst of religie. Ze benadrukte dat alle vrouwen overal recht hebben op veiligheid en dat culturele labels geen enkele bescherming bieden.
Femicide voor het eerst in troonrede
Simons toonde zich positief dat het woord femicide dit jaar voor het eerst in de troonrede is genoemd. Zelf bracht ze dit thema al in 2021 naar voren, maar destijds kreeg ze weinig steun. Volgens haar wordt de veiligheid van vrouwen niet vergroot door labels zoals “islamitisch geweld” of “Somalische daders”. Wat volgens haar telt, is daadwerkelijke bescherming tegen geweld in brede zin.
Reacties op sociale media
Een fragment van de uitspraken van Simons circuleert inmiddels op Instagram en trekt veel aandacht. Voorstanders prijzen haar nadruk op bredere oorzaken van geweld en het vrouwenperspectief. Critici vinden juist dat zij de statistieken bagatelliseert. Daarmee weerspiegelt het gesprek opnieuw de verdeeldheid in de samenleving over asiel, criminaliteit en veiligheid. Het debat zal voorlopig onderwerp blijven binnen politiek én publieke opinie.
