Een optreden dat bedoeld was om kinderen een feestelijke dag te bezorgen, liep voor Douwe Bob uit op doodsbedreigingen en publieke verdachtmakingen. De zanger besloot zondag zijn optreden op het Joodse evenement Jom Ha af te zeggen nadat hij bij aankomst op het terrein in Amsterdam geconfronteerd werd met politieke uitingen. Zijn besluit leidde tot verdeeldheid, haatreacties en een publieke aanval van VVD-leider Dilan Yeşilgöz.
Politiek drukte stempel op kinderevenement
Douwe Bob was uitgenodigd om op te treden tijdens het voetbalfeest Jom Ha, georganiseerd op het terrein van voetbalclub AFC in Amsterdam-Zuid.
Wat hij daar aantrof, ging volgens hem in tegen alles wat was afgesproken. Hij zag naar eigen zeggen “zionistische posters en pamfletten” verspreid over het terrein. Omdat het ging om een evenement voor kinderen, vond hij die uitingen ongepast en besloot hij per direct te vertrekken.
Bij talkshow Renze lichtte hij zijn besluit toe: “Het is schandalig dat een kinderfeestje wordt gehijackt door politieke organisaties.” Volgens Douwe was vooraf afgesproken dat er géén religieuze of politieke symbolen aanwezig zouden zijn.
Zijn vertrek was volgens hem een reactie op het niet nakomen van die duidelijke afspraak. De organisatie noemde zijn beslissing “ontzettend jammer” en sprak over een misverstand, maar Douwe benadrukte aan tafel dat hij zich aan de gemaakte afspraken hield.
Van afzegging tot doodsbedreigingen
Na zijn besluit om het optreden af te zeggen, kreeg Douwe Bob te maken met een golf aan kritiek en zelfs doodsbedreigingen. Een tweet van VVD-leider Dilan Yeşilgöz wakkerde de woede verder aan.
Zij stelde dat Douwe kinderen een optreden ontzegde “om wie ze zijn: Joods” en sprak over “pure haat, in het volle zicht”. Douwe reageerde zichtbaar aangeslagen op deze beschuldiging.
“Door dat soort uitspraken word ik nu met de dood bedreigd,” zei hij. Hij sprak de aantijgingen van antisemitisme krachtig tegen en benadrukte dat zijn keuze niets te maken had met geloof of afkomst, maar met het maken én verbreken van een afspraak.
“Ik zit hier om iedereen ervan te overtuigen dat ik geen antisemiet ben,” verklaarde hij. Als onderbouwing wees hij op zijn optreden eerder dit jaar bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum. Hij verweet Yeşilgöz het incident “niet goed te hebben bekeken”.
Oprechte poging tot goedmaken met de kinderen
Hoewel Douwe zijn besluit met volle overtuiging verdedigde, liet hij ook weten dat hij de teleurgestelde kinderen niet wil negeren. Hij richtte zich aan tafel direct tot hen:
“Ik nodig de kids bij dezen van harte uit om bij mij thuis te komen en dan ga ik zingen voor iedereen.” Hij hoopt daarmee het verdriet dat zijn vertrek veroorzaakte, deels goed te maken.
Voor Douwe draait het incident niet om politiek, maar om integriteit. “Het gaat om het feit dat je afspreekt dat dat daar niet is. En dat is er dan wél.” Hij blijft bij zijn keuze en benadrukt dat hij handelde vanuit zijn gevoel.
“Ik heb m’n hart gevolgd en ik sta erachter.” Toch betreurt hij de escalatie die volgde en de manier waarop zijn besluit is verdraaid.
Voorgaand optreden ook onder druk geannuleerd
Het incident is niet de eerste keer dat Douwe Bob een gepland optreden afzegt. Eerder dit jaar moest hij ook op het laatste moment zijn optreden op 538 Koningsdag annuleren.
Douwe Bob zou vandaag optreden bij een Joods sportevenement. Maar hij besluit om dit niet te doen want ‘zionisten’. Ten overstaan van tientallen Joodse kinderen 🤮 Nadat eerder dit weekend op Glastonbury werd opgeroepen om Joden te vermoorden. ‘Schande’ dekt de lading niet voor… pic.twitter.com/JVTaSBzJAF
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) June 29, 2025
Officieel werden technische problemen genoemd, maar achter de schermen deden geruchten de ronde over spanningen met Radio 538-presentatrice Airen Mylene. Douwe verklaarde destijds: “De muziek ging niet aan.” Wat er daadwerkelijk gebeurde, bleef onduidelijk.
De herhaling van plotselinge afzeggingen voedt het debat over zijn betrouwbaarheid als artiest. Toch lijkt de situatie rondom Jom Ha wezenlijk anders door de politieke en maatschappelijke lading die eraan is gekoppeld.
De intensiteit van de reacties laat zien hoe beladen elk publiek statement is, zeker als kinderen, religie of identiteit onderdeel zijn van de discussie.
Een pleidooi voor rust en nuance
De kwestie toont hoe snel publieke verontwaardiging kan omslaan in digitale haat, bedreigingen en een storm van meningen. Waar sommigen Douwe prijzen om zijn principiële houding, vinden anderen zijn beslissing kwetsend. Zelf staat hij nog altijd achter zijn keuze, maar benadrukt hij dat de toon van het debat ontspoord is.
Zijn oproep is helder: vermijd haat, zoek nuance en erken het verschil tussen een inhoudelijke keuze en discriminatie. Hij heeft zijn mening niet als aanval bedoeld, maar als trouw blijven aan een afspraak en zijn eigen gevoel. “Ik heb nooit iemand willen kwetsen. Ik wilde trouw blijven aan wat mij was beloofd,” zei hij.
