Mediacolumnist Mark Koster heeft in scherpe bewoordingen zijn ongenoegen geuit over Hélène Hendriks en haar rol binnen De Oranjezomer. Volgens hem stelt Hendriks journalistiek gezien niets voor en schuift ze steeds verder richting entertainment. Tijdens een uitzending van NPO Radio 1 trok hij de vergelijking met de Amerikaanse talkshowhost Jerry Springer, waarbij hij benadrukte dat dit programma volgens hem de journalistieke ondergrens raakt.
Rugoperatie en terugkeer op televisie
Ondanks een zware rugoperatie wist Hendriks deze zomer toch nog twee weken haar programma De Oranjezomer te presenteren. Aan tafel zat dagelijks Jack van Gelder, die als sidekick voor veel discussie zorgde.
Vooral de uitzending met CDA-leider Henri Bontenbal kreeg veel aandacht. Voor Koster was dit reden om zich af te vragen of Hendriks haar rol als gespreksleider nog serieus neemt, aangezien zij volgens hem nauwelijks ingreep toen Van Gelder de toon bepaalde.
Vergelijking met Jerry Springer
Koster uitte stevige kritiek op de inhoud van De Oranjezomer. Hij noemde het programma “een rechtse praatzuil die de verkiezingen gaat beïnvloeden” en bestempelde het geheel als “de onderkant van de markt”.
Volgens hem is het een grote vergissing om dit nog journalistiek te noemen. “Hélène Hendriks is een soort Jerry Springer aan het worden die journalistiek volledig door het ijs zakt,” zei hij op de radio. Hij hekelde vooral dat Hendriks niet ingreep toen Van Gelder zich volgens hem liet gaan met populistische uitspraken.
Het incident met Hugo Borst
Een voorbeeld dat Koster aanhaalde was de uitzending waarin Hugo Borst zijn buik liet zien. “Je kan ernaar kijken als een grap, en zo kijk ik er ook naar. Maar zelfs Johan Derksen zei: ‘Dit gaat te ver. We moeten stoppen met het clowneske.’ Dat vind ik opmerkelijk, zeker omdat Derksen zelf bekendstaat om zijn grensoverschrijdende uitspraken,” aldus Koster. Volgens hem geeft dat aan hoe ver het programma inmiddels is afgedwaald.
Vandaag Inside als maatstaf
In vergelijking met Vandaag Inside vindt Koster dat Hendriks tekortschiet. “Ik vind Genee honderd keer beter dan Hélène Hendriks. Waar Hendriks Jack van Gelder de ruimte geeft om zijn populistische drek te spuien richting iemand als Henri Bontenbal, zou Genee hem direct hebben tegengesproken.” Volgens Koster zou Wilfred Genee nooit toelaten dat een gast op zo’n manier wordt bejegend zonder in te grijpen.
LEES OOK:NET BINNEN: Kabinet komt met nieuwe asielwet: celstraf voor wie uitzetting saboteert
Gebrek aan ingrijpen
Het grootste verwijt van Koster is dat Hendriks niet optreedt als gespreksleider wanneer discussies ontsporen. “Dat Hélène Hendriks helemaal niet ingrijpt als Jack van Gelder een emmer met populistische snot over Henri Bontenbal uitkiepert… Ja, dat vind ik gewoon heel bijzonder,” zei hij.
Koster benadrukte dat het de taak van een presentator is om balans te bewaken. “Ze moet zeggen: ‘Jack, dit is onzin! Kom op!’ Maar in plaats daarvan stookt ze het vuurtje op en ging ze zelfs Bontenbal aanvallen.”
