Burgemeester Femke Halsema verzet zich tegen het invoeren van een verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties. Een meerderheid in de Tweede Kamer wil zo’n verbod graag instellen. Volgens Halsema zou dit echter leiden tot meer en onnodig werk voor de politie.
De burgemeester ziet geen noodzaak voor extra maatregelen en blijft kritisch op het voorstel. De kwestie kwam deze week aan bod tijdens debatten in het parlement, waar JA21 en de SGP zich uitspraken voor het verbod.
Parlementaire steun voor verbod groeit
De discussie rond het verbod ontstond na de pro-Palestijnse demonstraties aan de Universiteit van Amsterdam. Tijdens die protesten richtten relschoppers aanzienlijke schade aan.
Dit incident vormde voor JA21 en de SGP aanleiding om het voorstel voor een verbod op gezichtsbedekkende kleding te steunen. Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft zich deze week achter dit voorstel geschaard. Halsema, die het voorstel overbodig noemt, blijft echter van mening dat er al voldoende mogelijkheden zijn om de openbare orde te handhaven.
Wet openbare manifestaties
De woordvoerder van Halsema benadrukt dat de Wet openbare manifestaties (Wom) al voldoende ruimte biedt om grenzen te stellen. Volgens de wet kan ingegrepen worden als er dreiging is van wanordelijkheden of strafbare feiten.
Dit biedt gemeenten genoeg handvatten om de openbare orde te handhaven zonder nieuwe maatregelen te treffen. Halsema ziet daarom geen noodzaak voor een algemeen verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties. Ze benadrukt dat de politie al voldoende bevoegdheden heeft.
Eerdere incidenten tonen effectiviteit
De woordvoerder van Halsema verwijst naar eerdere incidenten, zoals de demonstratie van Ajax-hooligans tijdens een politie-staking. Ook toen trad de politie in Amsterdam op, op basis van de bestaande wetgeving.
Dit incident laat volgens de burgemeester zien dat de huidige wetgeving effectief genoeg is om ordeverstoringen aan te pakken. Een algemeen verbod zou alleen maar leiden tot extra werk voor de politie, zonder meerwaarde voor de openbare orde.
Politiek verzet en kritiek
Binnen het Amsterdamse stadhuis is er meer kritiek op het voorstel voor een verbod. Jazie Veldhuyzen, een afsplitser van Bij1, uitte felle kritiek op het Kamer-voorstel in een video. Gemaskerd noemde hij het plan “fucked up” en riep mensen juist op om met gezichtsbedekking de straat op te gaan.
Volgens hem zal het voorstel geen stand houden bij het Europees Hof. Halsema lijkt in deze kritiek niet alleen te staan, aangezien meerdere stemmen zich tegen het verbod uitspreken.
Geen noodzaak voor nieuw beleid
Minister David van Weel van Justitie en Veiligheid sluit zich aan bij het standpunt van Halsema. Volgens hem biedt de huidige wetgeving al voldoende ruimte om gezichtsbedekking te verbieden wanneer dat noodzakelijk is.
Dit standpunt bevestigt de overtuiging van Halsema dat nieuwe maatregelen niet nodig zijn. Het debat over het al dan niet invoeren van een verbod zal echter waarschijnlijk nog voortduren in het parlement. Voorstanders en tegenstanders blijven lijnrecht tegenover elkaar staan.
Het onderwerp rond gezichtsbedekkende kleding tijdens demonstraties lijkt voorlopig nog niet van de agenda te verdwijnen.
