De redactie van het AD is niet te spreken over het plotselinge besluit van Caroline van der Plas om een eerder bevestigd interview af te zeggen. De BBB-leider had toegezegd deel te nemen aan een reeks gesprekken met lijsttrekkers in aanloop naar de verkiezingen, maar besloot op het laatste moment niet te verschijnen. Op de redactie van het AD zorgt dat voor grote ergernis, vooral omdat het interview bedoeld was om lezersvragen te beantwoorden.
Verkiezingsdruk en selectieve mediaoptredens
Met de verkiezingen in zicht proberen lijsttrekkers zich zoveel mogelijk te profileren. Toch kiezen sommigen ervoor bepaalde mediaoptredens te mijden. Geert Wilders, wiens partij momenteel het hoogst scoort in de peilingen, houdt zijn publieke optredens beperkt en sloeg eerder al een uitnodiging van Nieuwsuur af. Ook Caroline van der Plas blijkt selectief in haar mediaoptredens. Hoewel ze aanvankelijk instemde met een interview bij het AD, veranderde ze kort voor de geplande opname van gedachten.
Afzegging op het laatste moment zorgt voor irritatie
Volgens politiek verslaggever Elodie Verweij stond het interview al meer dan zes weken gepland. “In aanloop naar de verkiezingen interviewt deze site de lijsttrekkers van de zeven grootste partijen, zowel in de podcast Politiek Dichtbij als in de krant,” legt ze uit. “Het interview met BBB-leider Caroline van der Plas was al bijna anderhalve maand geleden bevestigd door de communicatieafdeling van de partij.” Toch liet de partij afgelopen vrijdag plots weten dat het gesprek ‘helaas’ niet zou doorgaan, omdat er ‘een andere afspraak tussen was gekomen’.
Lezersvragen blijven onbeantwoord
De afzegging schoot bij de redactie in het verkeerde keelgat, vooral omdat het gesprek bedoeld was om vragen van lezers te behandelen. Vragen als: “Vertel gewoon je eerlijke verhaal over wat jullie voor Nederland gaan betekenen als je in de regering komt. Hou alsjeblieft op met wijzen naar de ander,” en: “Kunt u garanderen dat u te allen tijde de rechtsstaat garandeert en dat we geen Trumpiaanse effecten krijgen in Nederland?” zouden tijdens het interview worden gesteld. Door de afzegging blijven die vragen nu onbeantwoord.
Geen reactie meer vanuit de partij
Volgens Elodie Verweij heeft de redactie meerdere keren geprobeerd het interview te verzetten, maar zonder succes. “Deze site heeft meerdere malen voorgesteld het interview te verzetten, en werd verzocht daarvoor contact op te nemen met de woordvoerder. De woordvoerder heeft nooit meer gereageerd op de verzoeken,” aldus Verweij.
Werkbezoek boven lezersgesprek
In plaats van het geplande interview koos Van der Plas voor een werkbezoek aan het munitiedepot in Staphorst. Op sociale media leidde dat tot kritiek, omdat ze volgens sommige volgers de kans liet liggen om rechtstreeks met kiezers te communiceren via het AD-platform. Voor de redactie voelt de afzegging als een gemiste kans voor openheid en dialoog, zeker in een periode waarin veel kiezers hunkeren naar duidelijkheid van hun politieke leiders.
Verstoorde relatie met de pers
Het incident benadrukt de soms gespannen relatie tussen politici en de media tijdens verkiezingstijd. Terwijl sommige partijen bewust afstand houden van kritische interviews, groeit de frustratie bij redacties die proberen kiezers zo goed mogelijk te informeren. Het AD noemt het “teleurstellend” dat de BBB-leider geen tijd wilde vrijmaken voor vragen van haar eigen achterban. Voor veel lezers blijft het beeld hangen van een politicus die liever kiest voor controle over het moment van spreken dan voor transparantie tegenover de kiezer.
Tegenvallende communicatie
De communicatie van de BBB lijkt hiermee opnieuw onderwerp van discussie te worden. Waar Van der Plas vaak wordt geprezen om haar directe stijl, valt haar besluit om het gesprek af te zeggen minder goed. De partij reageerde niet meer op verzoeken tot commentaar, waardoor onduidelijk blijft waarom het werkbezoek niet kon worden gecombineerd met het interview. Voor de AD-redactie blijft het een onbevredigende situatie, vooral omdat de lezersvragen nooit beantwoord zullen worden.
Einde van vertrouwen in journalistieke openheid
Met dit voorval lijkt het vertrouwen tussen de BBB en de pers een deuk te hebben opgelopen. Het AD benadrukt dat het interview bedoeld was om kiezers beter inzicht te geven in de plannen van de partij. Door de plotselinge afzegging wordt dat doel niet bereikt. De vraag is of Van der Plas de schade aan haar imago bij kiezers en media nog kan herstellen in de aanloop naar de verkiezingen.
