De moeder van de vijftienjarige jongen die afgelopen zondag in Capelle aan den IJssel door de politie werd doodgeschoten, heeft aangifte aangekondigd. Volgens haar is er sprake van doodslag en moet het optreden van de betrokken agenten grondig onderzocht worden. Haar advocaat Gerald Roethof maakte dit woensdag bekend tijdens een uitzending van het televisieprogramma Pauw & De Wit.
Kritiek van advocaat op het politieoptreden
Roethof stelde dat de politie mogelijk de ambtsinstructie heeft overtreden. Op videobeelden zou namelijk te zien zijn dat de jongen in zijn rug werd geraakt. Daarmee rijst de vraag of het optreden proportioneel is geweest. Volgens de advocaat kan het niet zo zijn dat een vijftienjarige, ongeacht verdenkingen, op die manier van achteren wordt neergeschoten.
Rijksrecherche onderzoekt schietincident
Zoals gebruikelijk bij een dodelijk schot onderzoekt de Rijksrecherche de gang van zaken. Het onderzoek richt zich op het gebruik van het vuurwapen en de omstandigheden waaronder dit gebeurde. De moeder heeft aangegeven dat zij zoveel mogelijk getuigen wil laten horen. Roethof riep mensen die het incident zagen op zich te melden, zodat zij doorverwezen kunnen worden naar de Rijksrecherche.
Onafhankelijke patholoog moet sterfproces vaststellen
Naast het officiële onderzoek wil de moeder dat een onafhankelijke patholoog wordt ingeschakeld. Zij wil laten vaststellen hoe haar zoon precies is overleden. Met een aanvullend rapport hoopt zij dat er meer vertrouwen komt dat alle feiten boven tafel komen. Roethof benadrukte dat de moeder hiermee meer zekerheid krijgt dat er niets wordt weggelaten uit het onderzoek.
Familie zoekt gerechtigheid en erkenning
Het incident heeft een enorme impact gehad op de nabestaanden. Roethof sprak namens de moeder over haar verlangen naar gerechtigheid. Volgens hem lijkt het erop dat de jongen een fiets heeft gestolen en een wapen bij zich droeg. Toch blijft de vraag of dit voldoende reden was voor het fatale schot. De moeder wil erkenning voor haar verlies en duidelijkheid over het optreden van de politie.
Openbaar Ministerie bevestigt aanwezigheid van wapen
Het Openbaar Ministerie bracht woensdag naar buiten dat de jongen een vuurwapen bij zich droeg. Het ging om een omgebouwd gasalarmpistool dat functioneerde als een echt wapen. Een dergelijk wapen wordt in het strafrecht gezien als levensgevaarlijk en gelijkwaardig aan een vuurwapen. Volgens de politie is de jongen meerdere keren gewaarschuwd om zijn wapen te laten vallen.
Schietincident gebeurde in drukbezocht gebied
Het fatale schot werd gelost bij een McDonald’s in Capelle aan den IJssel, een plek waar op dat moment veel mensen aanwezig waren. Meerdere omstanders waren getuige van het incident. De politie benadrukte dat de situatie als ernstig werd ingeschat omdat de jongen een functionerend wapen bij zich had. Toch blijft de discussie over proportionaliteit van het optreden bestaan.
Maatschappelijk debat over politiegeweld laait opnieuw op
Het schietincident heeft geleid tot een nieuwe golf van discussie over het gebruik van vuurwapens door de politie. Deskundigen wijzen op het belang van proportionaliteit en noodzakelijkheid bij geweldsgebruik. De vraag of een wegrennende tiener daadwerkelijk een directe bedreiging vormde, staat centraal. Voor de familie draait het om gerechtigheid en erkenning van het verlies dat zij hebben geleden.
Vervolg van het onderzoek en mogelijke vervolging
In de komende weken zal de Rijksrecherche getuigen verhoren en camerabeelden bestuderen. De officier van justitie bepaalt vervolgens of het optreden van de betrokken agent strafrechtelijk onderzocht moet worden. Pas daarna wordt duidelijk of vervolging volgt. Voor de moeder en haar familie staat echter vast dat zonder gerechtigheid hun rouwproces niet kan beginnen.
