Jaimie Vaes heeft op televisie fel gereageerd op uitspraken van haar ex-partner Lil Kleine over hun zoon L o. In een recente documentaire deelt de rapper dat hij weinig contact heeft met zijn kind en dat L o hem nauwelijks zou herkennen.
Die passage bleef niet onbesproken. Waar Lil Kleine de situatie neerzet als pijnlijk en ingewikkeld, zegt Jaimie dat er in de docu een scheef beeld ontstaat � vooral omdat zij het gevoel heeft dat de verantwoordelijkheid subtiel bij haar wordt neergelegd.
Wat lil kleine precies vertelde
In de documentaire spreekt Lil Kleine opvallend open over zijn rol als vader. Hij zegt dat het contact met L o minimaal is en dat zijn zoon hem niet echt meer kent. Volgens hem is dat een harde realiteit.
Ook laat hij doorschemeren dat de omstandigheden rondom zijn ex en haar nieuwe relatie invloed hebben op hoe het contact nu loopt. Dat soort suggesties zorgden meteen voor discussie, omdat het al snel klinkt alsof de oorzaak vooral buiten hem ligt.
Jaimie vaes haalt uit in de studio
Jaimie Vaes liet in de tv-studio weinig heel van die lezing. Volgens haar klopt het simpelweg niet dat zij L o bij zijn vader zou weghouden. Ze noemt dat verhaal ronduit onwaar en frustrerend.
Ze benadrukte daarbij dat initiatief volgens haar vanuit Lil Kleine zelf moet komen. Als hij echt een band wil opbouwen, moet hij ook laten zien dat hij er is � niet alleen wanneer het hem uitkomt.
Geen bericht op zijn verjaardag
Een van de meest besproken momenten was Jaimies opmerking over L os verjaardag. Ze stelde dat er geen appje, geen belletje en geen enkel teken van contact kwam. Daarmee wil ze aantonen dat het niet aan haar ligt.
Voor veel kijkers raakt dat aan iets heel basaal: zelfs als co-ouderschap ingewikkeld is, verwachten mensen dat een ouder op z�n minst op belangrijke dagen iets van zich laat horen. Dat maakt haar verhaal voor sommigen extra scherp.
Instagram-vader of betrokken ouder
Jaimie plaatste ook een duidelijke kanttekening bij hoe betrokkenheid eruitziet. Volgens haar is het geen vaderschap als iemand af en toe langskomt, een foto voor social media maakt en vervolgens weer uit beeld verdwijnt.
Die opmerking werd opgevat als een sneer naar het idee dat zichtbaar zijn hetzelfde is als er echt zijn. Juist omdat het om een kind gaat, ligt dat extra gevoelig � en wordt elke suggestie van “imago boven inhoud” hard aangekeken.
Waarom dit zo veel losmaakt
In talkshows en online werd er geschokt gereageerd. Mensen vinden het moeilijk te begrijpen hoe een contactbreuk tussen ouder en kind zo lang kan voortduren. Tegelijkertijd weet bijna iedereen: buitenstaanders zien nooit het hele verhaal.
Toch draait de discussie vooral om verantwoordelijkheid. Wie zet de eerste stap, wie houdt de deur open, en wie laat het liggen? Juist omdat beide partijen een andere versie geven, wordt het voor het publiek snel een kwestie van kiezen.
De afstand lijkt voorlopig niet weg
Lil Kleine spreekt in zijn documentaire over pijn, gemis en een situatie die volgens hem ingewikkeld is. Jaimie legt de nadruk juist op daden: als je een rol wilt, moet je die ook consequent invullen � zeker als het om je kind gaat.
Voorlopig lijkt het erop dat de kloof tussen hun verhalen nog niet wordt gedicht. En hoe publiek deze discussie ook wordt, uiteindelijk is er iemand die daar het meest bij gebaat is: L o, die gewoon rust en duidelijkheid verdient.
Wat vind jij
Deze kwestie laat opnieuw zien hoe snel een persoonlijk conflict een publiek gesprek wordt, zeker als er een documentaire, tv-optreden en social media bij komen kijken. Iedereen heeft er een mening over, maar de waarheid ligt vaak genuanceerder.
Hoe kijk jij hiernaar? Laat het weten via onze social media: vind je dat Jaimie gelijk heeft, of begrijp je Lil Kleine ook? Reageer vooral � respectvol � en praat mee.
Bron: sgxl.nl
